Tak jsem si zase po nějaké době otevřel klubové stránky a nestačím zírat. Je dobře, že se na nich po dlouhé době rozvířila diskuze a po přečtení příspěvku p. Pávka mi to nedá, abych se také neozval:

P.Pávek nepovažuje požadavek na plnochrupost pro chovné jedince za správný. Já jako chovatel standardních hlaďáků naopak jako nutnost. Vždy jsem u svých fen dbal a dbám na výkony v práci a nikdy se nespokojil jen s tím málem co je nutné, a mám takový pocit, že plnochrupost k tomu jaksi patří. Ano ještě se nenarodil pes který by zadávil lišku P jedničkou o M trojce nemluvě, ale když budeme uchovňovat jedince bez těchto zubů, jak bude vypadat třeba délka čelisti u jezevčíka za pár generací, které zuby jim odpustíme potom? Já vím v poslední době zejména s naším vstupem do EU se velmi zprofanovala fráze papežštější než papež a tady se to opět nabízí. Ale není to zrovna ta vyjímka co potvrzuje pravidlo? Nemyslím si, že bychom trpěli nedostatkem chovných jedinců a zařazováním chudozubých museli něco dohánět.Vím, že je tu nebezpečí u importů a zahraničního krytí, kdy to stojí hodně peněz a pak je výsledek nejistý a původy těchto jedinců jsou rizikové ale i tak můj názor je na plnochruposti trvat.

Dále ke svodům a bonitacím. Svody jsou opravdu zdrojem informací pro nás chovatele i když jejich kvalita je někdy na pováženou, ale pořád si myslím že aspoň něco je lepší než nic a u jezevčíků kde účast na svodu podmiňuje další účast na zkouškách z výkonu jimi projde dosti velké procento jedinců tak, aby to o něčem vypovídalo. K té kvalitě informací mám jen to, že i u štěněte z mé stanice se objevilo: chybí M 3. Přitom ta fenečka je plnochrupá a v době svodu i byla a výsledek tohoto posouzení je, že majitelka - nemyslivec už s ní nikam dál nešla. Bonitace podle nového vzoru, tak jak se praktikuje v současnosti je podle mého názoru dobrá. Opět to zdůvodním na základě své zkušenosti. Někteří rozhodčí z exterieru neznají totiž standard jezevčíka ( ti co byli na oblastní výstavě ve Žďáře nad Sázavou v roce 2005 snad vědí o čem mluvím) a tak je jen dobře, když u bonitací je jich víc a je tak šance na objektivní posouzení a přidělení odpovídajícího kódu. Eliminují se také osobní zájmy na zařazení nebo nezařazení některých jedinců. Pokud je to pro klub finančně neúnosné navrhuji zpoplatnění bonitací, tak aby se část nákladů tímto poplatkem pokryla.
Nemyslím si, že jsem napsal všechno co jsem chtěl, ale pokud má probíhat smysluplná diskuze je třeba své názory sdělovat.

Ing. Jiří Cikryt
ch.st. Od Hájkovy lípy
cikryt@schaumann.cz